Расчёт и намотка трансформаторов

[Irbis]

Для такой схемы - двухключевого однотактного прямо/обратнохода расчет сердечника не отличается от расчета сердечника для обычного прямо/обратнохода. В случае прямохода - обычный сердечник без зазора используется, в случае обратнохода - сердечник с зазором.

Не надо забывать, что введение зазора снижает эквивалентную магнитную проницаемость сердечника. А это заставляет увеличивать габариты трансформатора. Потому сердечник прямохода будет меньше сердечника обратнохода при том же феррите, частоте и мощности.

Посмотреть пример расчета можно в книге Раймонда Мэка - Импульсные источники питания. Теоретические основы проектирования и руководство по практическому применению. Или у Марти Брауна - Источники питания. Расчет и конструирование.

[DESTROYTER]

Круто. Вроде разобрались. Всем спасибо.

[DESTROYTER]

Коэффициэнт связи между обмотками влияет на напряжение вторички? Если я намотаю транс так, как показано на рисунке, напряжение на вторичке будет ниже, чем при обычной намотке? Если да, то на сколько примерно процентов?

Пы. Сы. У меня картинка не полностью отображается. (сердечник замкнутый)

[Irbis]

Там дофига всего влияет. Например, заполнение цикла ШИМ влияет. И в зависимости от того, какой выбран цикл, и как намотана катушка, и будет напряжение на выходе. Может быть больше, может быть меньше.

[DESTROYTER]

Меня в данном случае интересует только коэффициэнт связи. Именно его влияние. (Собираюсь мотать транс выдерживающий козу на вторичке)

[Irbis]

Тогда делайте обратноход - ему пофигу на КЗ во вторичке, все равно больше того, что запасено в сердечнике не отдаст.

А как Ксвязи связан и КЗ немного не понял.

[DESTROYTER]

Реч сейчас идёт о трансе на 50 гц. Очень просто связан: индуктивность в первичке упадёт ровно на столько, на сколько её заглушит вторичка.

[ИРБИС]

Интересно, где это вы почерпнули такие сведения? Сможете показать расчётами и описаниями физических процессов, что это именно так?

[DESTROYTER]

А как-же иначе? Ток во вторичной обмотке создаёт поле противоположное по знаку полю первичной, тем самым глуша это поле.

И вот результаты измерения индуктивности сегодня специально провёл:

Первичка: 785 мкГн - вторички нет

785 мкГн - обмотка по верх первички разомкнута.

1 мкГн - обмотка по верх первички замкнута.

99 мкГн - обмотка с другой стороны сердечника замкнута.

[ИРБИС]

Чем и как именно измерял? Намоточные данные трансформатора, тип сердечника и его материала?

[DESTROYTER]

Тестером измерял. Трансформатор из феррита от строчника. Первичка витков 20, вторичка примерно так-же. Я чёто не понял чё тебя не устраивает-то? Всё правильно. Чем дальше обмотки друг от друга - тем больше рассеяние и меньше коэффициэнт связи. Следовательно первичка меньше воздействует на вторичку а вторичка меньше на первичку.

[ИРБИС]

Марка тестера, способ измерения, что за строчник, как именно располагались обмотки?

[DESTROYTER]

Завтра напишу всё и нарисую. Щас иду бухать Тестер victor88C

[ИРБИС]

Из РЭ мультиметра VICTOR VC88C:

[DESTROYTER]

Тоесть по твоему индуктивность в первичке постоянна, не зависимо от тока вторички? Расскажи мне тогда каким-же чудесным образом ток в первичке возрастает, когда замыкаеш вторичку?