Нетрадиционные типы звукоизлучателей и акустических систем

SeregaT

Как известно, кроме традиционных динамиков, есть еще и множество других типов. Например электростатические АС, плазмотроны (в качестве ВЧ динамиков) и панели NXT.

Вот меня интересует устройство панелей NXT. Кто не в курсе, их разработали по заказу военных, чтобы могли быть вмонтированы в тонкую обшивку вертолётов и были достаточно мощными. Как я понял, там звук излучается не от того, что поверхность двигается взад-вперёд, а там типа как рябь на поверхности. В итоге отсутствует направленость звука, используется один излучатель на весь диапазон (с басами там вроде неочень, нужен сабвуфер).
В инете находил модели комповской акустики 5+1 всего с двумя! фронтальными колонками и сабом. Боковые стенки были сделаны по технологии NXT и использовались в качестве центрального и тыловых каналов. (даже рекламный слоган гласил: Окружайте себя звуком а не колонками!).
Вот хотелось бы побольше узнать про эту технологию. Что за хитрый материал в них используется? Как по качеству звука?

ИРБИС

Статья из "Компьютерры" по этому поводу: http://www.computerra.ru/hitech/tech/25562/ Более подробной и вменяемой информации пока найти не удалось. Sad

Поскольку речь зашла о нетрадиционных звукоизлучателях, привожу статью из "Радио" №2-1956, с.61 об ионофоне и страшилки, с ним связанные ("Радио №6-1960, с.56):

SeregaT

И снова про NXT панели.
Вчера приорёл (для использования с мобилой и MP3 плеером) мощную переносную акустическую систему TDV-001, превращающюю в подобие NXT панели практически любую поверхность, на которой стоит. Отсюда вывод: нет там никакого хитрого материала, главное сделать излучатель. Тоесть обычный электро магнит или пьезодинамик, который крепится непосредственно к рабочей плоскости АС.
Как я и ожидал, басов с такой акустикой нету (для хорошего звука нужен саб), но на более высоких частотах получается довольно интересное звучание. Очень чёткое и чистое и в то-же время громкое и мощное, но так, как в моём случае излучатель не крепится к панели, а только ставится сверху, с громкостью особо не побалуешся, хотя если использовать поверхность соответствующего размера и упругости, думаю что мощность можно еще повысить.
В общем я думаю, что можно с минимумом финансовых затрат и усилий собрать акустику, которая уделает дорогие фирменные системы на обычных динамиках. Надо только придумать конструкцию излучателя, который мог-бы подключаться к обычному усилителю и был-бы небольшого размера. А на счёт выбора материала самой панели, теперь я могу сам, эксперементально подобрать лучший вариант.

SeregaT

По поводу конструкции излучателя, я что-то пока не могу придумать ничего лучше, чем мощный магнит, прикрепленный к панели, а поверх магнита - катушка с проводом, прикреплённая к стойки АС. Надо будет попробовать, может что-то и получится...
А что можете сказать по поводу пьезоизлучателей? Они наверное не будет работать от обычного усилителя? Как я понимаю, им нужно более высокое напряжение? И они наверное только самые высокие частоты смогут воспроизводить? Но что-то мне подсказывает, что если к пьезоизлучателю приклеить относительно большой картонный лист, то может и более низкие частоты воспроизведёт?
Если найду пьезоизлучатель, обязательно попробую. Думаю, что сам излучатель надо приклеить к стойке АС, а с другой стороны в центре излучателя приклеить небольшой предмет (чтобы соединение с панелью было точечным, а не по всей поверхности пьезоизлучателя) и уже этот предмет приклеить к излучающей панели. В качестве панели наверное стоит попробовать плотный картон.

ИРБИС

Хочу пару слов сказать об электростатических АС. В своё время я так и не смог приобрести ЭАС "Вега". Их звучание по уровню 80-х годов было очень хорошее.

И ещё добавлю чуток теории: чем больше размер излучателя звука, тем звуковая волна, создаваемая им, более плоская. Точеченый источник создаёт сферическую или полусферическую волну. Это обстоятельство может довольно сильно влиять на субъективное восприятие проигрывания одной и той же записи. Т.е., как я уже сказал, большая площадь излучателей электростатических АС-панелей субъективно улучшала качество звуковоспроизведения.

SeregaT

Вот немного про NXT панели:
http://www.webmusicpro.net/nxt.html
У них полностью отсутствует направленность звука, да и сам принцип воспроизведения максимально похож на способ воспроизведения натуральных инструментов и голосов.
То, что я приобрёл, конечно не претендует на супер звук, но и так слышно, что в этом что-то есть (это я про отсутствие направленности).
Кстати, вот этот девайс:

SeregaT

Вопрос:
Если в качестве излучателя использовать ВЧ динамик с жёсткой мембраной (типа старых 10ГДВ), а к мембране приклеить звукоизлучающую поверхность? На моём устройстве очень маленький ход толкателя (который передаёт вибрацию на поверхность стола), но этого хватает даже для передачи относительно низких частот (а если устройство приподнять над столом, то слышен только слабый писк). У ВЧ динамика то-же маленький ход диффузора, и я вот подумал, что если его применить в качестве излучателя для плоскопанельного громкоговорителя? Еще наверное можно попробовать автомобильные "пищалки"?

ИРБИС

Уважаемый SeregaT, этот вопрос весьма сложный и простым механистическим подходом он не решается.

Наиболее подходящий способ заставить работать большую поверхность излучателя - это электростатический. В других случаях у нас поверхность излучателя возбуждается неравномерно, в первую очередь из-за малых размеров возбуждающего излучателя и конечной скорости звука, хотя в твердых телах она достаточно высока - порядка нескольких тысяч м/с. Не надо также забывать о затухании акустических волн в зависимости от расстояния. Даже если можно пренебречь этими факторами, то у нас остаётся ещё довольно запутанная картина преобразования одних видов акустических механических волн в другие (продольные, поперечные, поверхностные и т.д.). При использовании нескольких возбуждающих излучателей и даже в случае одного у нас ещё будут возникать интерференционные явления за счёт наложения друг на друга волн от разных излучателей или прямой волны от излучателя и отраженной волны от границы раздела сред (например, металл-воздух) или неоднородности "мембраны" излучателя.

Напугал? Smile

В общем, скажу так: восприятие звука и музыки имеет большую субъективную составляющую, да и ещё может зависить от настроения и т.д. Если мы задаёмся целью создать "звук, который нам нравится" – надо экспериментировать. Wink

Если мы хотим получить Hi-Fi, т.е. высокую верность звуковоспроизведения – то тут уже нужны знания и расчёты, которые должны подкрепляться испытаниями "железа". Короче, если есть возможность – пробуй. Что из этого получится – расскажи. Wink

SeregaT

ИРБИС

SeregaT

По поводу технической стороны вопроса...
Вот фото девайса изнутри:

Принцип действия самого излучателя мне так и не понятен. Могу сказать лишь то, что снизу находится вибрирующая подставка у которой амплитуда колебаний очень даже маленькая (даже на низких частотах и высокой громкости). Если взяться за подставку, то вибрация чувствуется очень слабо, в то-же время если поставить на стол, то там вибрация ощущается не хило.

Irbis

Вобще я бы, например, поэкспериментировал с электростатическими излучателями. Может чего дельное и выйдет, плохо, что по ним не очень много информации есть, как хотелось бы, а готовых излучателей и вовсе нет (по крайней мере, за разумные деньги).

sermurenator

Можно измерить активное сопротивление излучателя?
Подозреваю, что конструктивно- это динамик "наоборот"- катушка неподвижна, а перемещается постоянный магнит.

ИРБИС

GDV

Вообще-то все очень смахивает на очередную рекламную компанию о "натуральном звуке".
Чем плохи головки из плоского сотового материала? Легкий, плоский, очень жесткий диффузор с прекрасным затуханием призвуков. Мечта! Если грамотно проектировать, то звук изумительный. Это хорошо забытое "старое", т.к. их клепать в массовых кол-вах сложнее, чем обычные головки, поэтому крупные производители на них "подзабили" - проще слоганы придумывать и откачивать бабло с падкой до всего малопонятного публики.
С уважением.