Зарегистрирован: Oct 06, 2007 Сообщения: 517 Откуда: Со свалки
Добавлено: Вт Мар 25, 2008 12:44:11 Заголовок сообщения:
Между прочим, путаница начинается в определении термина для того самого пресловутого многообмоточного дросселя. Мне было известно два названия:
Компенсационный дроссель
Балансный трансформатор
Теперь вот еще одно название познал:
Дроссель групповой стабилизации
Мож хватит сеять смуту? определитесь же наконец, для чего он нужен и как его правильно назвать...
Кроме того, трщ невзенон спросил об одиночном дросселе, с одной обмоткой, а не про ваши групповые узлы. Надо бы ему прояснить про смысл использования одиночного дросселя после выпрямительного диода перед сглаживающим конденсатором. Кто возьмется подытожить всё вышесказанное?
strannicmd, для чего нужен диод D2 на рисунке слева и не видишь ли ты общего у диода, дросселя и конденсатора на рисунке справа?
Добавлено: Вт Мар 25, 2008 13:45:20 Заголовок сообщения:
Для этого там и стоит диод...
По поводу ДГС, можно почитать немного тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:10-24 _________________ Сложность...., это сама простота, но изложенная подробно...
Добавлено: Вт Мар 25, 2008 15:04:30 Заголовок сообщения:
Старый Ржавый Электронщик писал(а):
strannicmd писал(а):
Для этого там и стоит диод...
ну слава йайцам, странникмд раскололся!
теперь, оказывается, дроссель работает на двух тактах, а о стабилизации уже ни слова!
я выиграл!
З.Ы. там еще трансформатор есть. тоже индуктивность, между прочим
Немного про йайца... (кстати сказать, странно видеть такие "возгласы" на форуме от модератора...)
Как заметил Черри, действительно, "определённая" разница между прямоходом и обратноходом есть... В обратноходе роль дроселя выполняет транс., а в прямоходе - нужен дросель. Пуш-пул и есть прямоход... Для чего дросель, я уже говорил..., повторять нет смысла... И как на нём формируется ШИМ (или возможность "активной", управляемой ШИМ, то есть стабилизации, я тоже описал... Если Вы своим вопросом, хотели спросить как формируется ШИМ на обратноходе, то так и надо было спросить, а не заниматся ...
Впрочем, ликбез по этому поводу можно найти в книжке Митрофаного А.В. и Щеголева А.И, Импульсные источники вторичного электропитания в бытовой аппаратуре М Радио и связь
Удачи _________________ Сложность...., это сама простота, но изложенная подробно...
Зарегистрирован: Oct 06, 2007 Сообщения: 517 Откуда: Со свалки
Добавлено: Вт Мар 25, 2008 15:40:08 Заголовок сообщения:
Действительно, определенную разницу между чем-то и чем-то найти можно, причем запросто. Можно найти разницу даже между одинаковыми вещами.
Только не забывайте, схемы строятся не только из одинаковых деталей, но еще и из одинаковых узлов, о чем я и говорю вам уже несколько постов.
ЕСЛИ БЫ дроссель в ИИП был бы важно необходим, он присутствовал бы на его функциональной схеме как обязательный элемент. Я так понял, странникмд невнимательно читал того же митофанова-щеголева (книжица очень толковая), и не заметил, что дроссель присутствует только на однотактной схеме прямоходового преобразователя. И больше нигде.
совет вам - разберитесь с назначением элементов, и, самое главное, с терминами. У вас бардак.
Добавлено: Вт Мар 25, 2008 17:16:34 Заголовок сообщения:
Старый Ржавый Электронщик писал(а):
Действительно, определенную разницу между чем-то и чем-то найти можно, причем запросто. Можно найти разницу даже между одинаковыми вещами.
Только не забывайте, схемы строятся не только из одинаковых деталей, но еще и из одинаковых узлов, о чем я и говорю вам уже несколько постов.
ЕСЛИ БЫ дроссель в ИИП был бы важно необходим, он присутствовал бы на его функциональной схеме как обязательный элемент. Я так понял, странникмд невнимательно читал того же митофанова-щеголева (книжица очень толковая), и не заметил, что дроссель присутствует только на однотактной схеме прямоходового преобразователя. И больше нигде.
совет вам - разберитесь с назначением элементов, и, самое главное, с терминами. У вас бардак.
Как я вижу Вы любите собирать схемы не из отдельных деталей а из готовых узлов... Тогда понятно, почему Вы "против" дроселей.. О необходимости дроселя в прямоходе, я объяснил как мог (кстати и в ликбезе он стоит), но необходимость применения онного в конкретной коньструкции, определяет непосредственно афтар этой самой коньструкции.. Я считаю его необходимым, и объяснил почему.. Вы считаете его лишним.., это Ваше право, и я должен её уважать. Насчёт терминов, по видимому Вы имеете ввиду ДГС. Я так понял? В таком случае, набираем в гугле: Дроссель групповой стабилизации и находим там следующее Strannicmd, в порыве страсти или гнева не стоит забывать о порядке. Ссылка, помещенная в тэг, выглядит намного вежливее. Myurrey.
Как видим это не только у меня бардак Знаете анекдот про прапорщика который шёл не в ногу со всеми остальными..?! Вопрос по прежнему открыт, кто же ходит не в ногу, взвод или прапорщик...?! Вопрос как понимаете филосовский..
ЗЫ Думаю мы уже определились кто как смотрит на вопрос о дроселях, поэтому будет целесообразным, по моему, закончить этот неутешительный спор и последовать Вашему совету " Так оставим дросселю дросселево, конденсатору - конденсаторово, а ШИМ - шимово.
Иначе флуд ни о чём получается. "
Хотя, пардон, кажется это не Ваше... _________________ Сложность...., это сама простота, но изложенная подробно...
Зарегистрирован: Oct 06, 2007 Сообщения: 517 Откуда: Со свалки
Добавлено: Вт Мар 25, 2008 17:37:43 Заголовок сообщения:
Я все равно прошу товарисча strannicmd разобраться с элементами и терминами. Я не считаю, что он полный лопух, напротив, я вижу в нем хорошего спеца.
Да, и еще... strannicmd, не уподобляйся tych'у. В твоем исполнении это непривычно и не смотрится
Добавлено: Вт Мар 25, 2008 23:08:54 Заголовок сообщения:
Вот вы бы господа вывели какой-нибудь промежуточный итог из сказанного и руководство к действию - практическое. _________________ История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Ready for stage3?
Кроме того, трщ невзенон спросил об одиночном дросселе, с одной обмоткой, а не про ваши групповые узлы.
Вот тут немого не так - я спрашивал про дроссель который у Славы на схеме auto.str, там как раз нарисован дроссель на одном сердечнике с двумя обмотками и как я понял точки - это начала обмоток, т.е. мотать их надо (например желтое кольцо из комп БП) встречно - параллельно - так? _________________ История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Ready for stage3?
3. Вот что ты примешь за начало обмотки - твое дело.
Так я после этого и в ступор войти могу - вроде ж во всех схемах где есть индуктивности или трансформаторы - для ориентира и служат эти точки на схеме ... _________________ История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Ready for stage3?
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Тогда понятно, почему Вы "против" дроселей.. О необходимости дроселя в прямоходе, я объяснил как мог (кстати и в ликбезе он стоит), но необходимость применения онного в конкретной коньструкции, определяет непосредственно афтар 
Знаете анекдот про прапорщика который шёл не в ногу со всеми остальными..?! Вопрос по прежнему открыт, кто же ходит не в ногу, взвод или прапорщик...?! Вопрос как понимаете филосовский.. 
