ПН DC/DC для автомобильного усилителя

[strannicmd]

[NewZenon]

Две неприятные новости -
1. Пролил спирт на дроссель выходной - электолит-то впритык - надо было видеть какие искры летели! Объясните примерно как это?
2. Дал я ему нагрузку (нагревательный элемент от стиральной машинки) - ток от ПН он кушал ~5.5 ампер (замерил только в начале), итог меня немного опечалил за 30 мин работы: на ключах 10.9 вольт, на выходе 71 вольт = 390.5 ватт, думал будет меньше просадка (ХХ=110 вольт)....

[Старый Ржавый Электронщик]

вооот
ну раз не знаете, для чего вам снаббер, зачем же его ставить? если не болеете, зачем пить таблетки?

снаббер - удел блоков питания с обратной передачей энергии, господа. больше его никуда ставить не надо. и вот почему.
В трансформаторе обратнохода всплеск при коммутации силовым ключом берется больше всего из вторичной обмотки. ЭДС самоиндукции наводится во всех обмотках с равной энергией, но с разной амплтиудой. Если трансформатор понижающий, то выброс на вторичной обмотке трансформируется в первичную обмотку, повышаясь при этом по амплитуде. А поскольку обе обмотки по переменному току включены последовательно, происходит сложение амплитуд выбросов. И вот тут-то ключу и грозит трындец, если бы не ваши снабберы.
В трансформаторе с прямой передачей энергии обмотки включены параллельно, а при той же разнице во входных и выходных параметрах коэффициент трансформации у источника питания с прямой передачей энергии меньше. Значит, наводимый выброс со вторичной обмотки будет меньше, а сложения выбросов не происходит из-за параллельного включения обмоток по переменному току. Этим и объясняется отсутствие снабберов во всех прямоходах и двухтактных БП заводского (!!!) изготовления. Только любители-самоделкины фтыкают их куда не попадя, ожидая эффекта. Получили эффект в виде лишних трехсот миллиампер на хх? радуйтесь.
далее. Повышающий двухтактник. Коэффициент трансформации меньше единицы. Выброс со вторички будет меньше амплитуды выброса на первичной обмотке. Здесь больше выброс с первички трансформируется на вторичку и выпрямляется мостом. Вот тут-то снаббер вообще нафиг сплющился...

[Старый Ржавый Электронщик]

по поводу расчета снабберов. Очень странно, что вы оперируете произвольными номиналами элементов в своих БП. Вы трансформатор наверно тоже не рассчиытваете? так, с потолка берете индукцию, плотность тока и навскидку пару десятков витков, так?
для всего есть формулы, знаете ли... и в той же книжице, в которую любезно тыкал меня носом товарисч strannicmd, о выбросогасящих цепочках сказано ооочень много, в том числе и форммулы наготово даны. Бери и глотай, одним словом. жевать даже не надо...

[NewZenon]

Вот мне интерестно для авто ПН для усилителя - это только пуш-пулл или можно другими способами выходить из ситуации?

[Старый Ржавый Электронщик]

вот не знаю ваших терминологий пушпул - это с трансформатором с двумя первичками? у такого ПН есть один важный минус - слишком большая плотность тока первичных обмоток. ПН хорошего заводского исполнения делаются мостовыми на мощности от 1кВА, к примеру - новая модель ИБП Ippon Back Power Pro 500 - мостовой с питанием от одной АКБ 12В, у MGE есть мостовой ИБП на 1400ВА с питанием от четырех АКБ, ну то есть 48В питание.
Там плотность тока будет в норме, правда важный минус - для тех же расчетных потерь на ключах последних требуется в 4 раза больше

[NewZenon]

[Старый Ржавый Электронщик]

мостовой БП - такой же, как мостовой усилитель НЧ, единственная первичная обмотка трансформатора = динамическая головка
но лучше не парься, доведи до ума свою затею, потом с новой затеей можешь и мостовые БП изучать, и полумостовые, и хоть квазирезонансные

[NewZenon]

[Старый Ржавый Электронщик]

можно и усилитель мощности сделать на базе импульсного БП с ШИМ стабилизацией, о как и шихман не скажет тут, что ШИМ это плохо
а тебе надо разделить ПН на две группы - ПН с ШИМ (то есть со стабилизацией) и без ШИМ... ибо без обратной связи широтно-импульсной модуляции как таковой нет просто высокочастотный ПН.
если ПН без стабилизации, то при длительности импульса 50% (ну с учетом мертвого времени) просадки будут малы, не более 10-15%. раз уж у тебя просадки более 40%, то тут либо импульс слишком короткий, либо обмотки неправильно высчитаны, либо неверно задана минимальная нагрузка на ПН.
а при стабилизации одного плеча второе будет плавать, что уж тут гадать пораскинь мозгами, порисуй графики и поймешь, почему Для симметричной нагрузки это не так страшно, если питание той самой нагрузки не задано впритык, под максимум.

[NewZenon]

А можно в рассчетах отталкиваться от необходимой плотности тока в обмотке на площадь провода, и какой она должна быть?

[ИРБИС]

Вообще-то это уже вторично. Зависит от многих факторов. Для обычных, непрерывного тока допустима плотность тока 2-3 А/мм², во внешних обмотках может быть поднята и до 3-4 А/мм². В импульсных, в зависимости от цикла, плотность тока допускается гораздо выше – до 5-15 А/мм².

Ещё раз повторяю, это уже вторичные факторы, плотность тока определяется из допустимой температуры проводов и т.д. По плотности тока определяется их необходимое сечение (диаметр). В первую очередь нас интересует передаваемая мощность и максимальная индукция в сердечнике. Потом начинаем возиться с проводами. Потому как могут и не поместится в окне сердечника. Частота преобразования влияет на возможную передаваемую мощность: чем она выше, тем меньшие габариты сердечника требуются. Тут уже вступают в дело частотные характеристики материала сердечника.

Кто-то пытается собрать всё это в кучу методом знаменитого Мастера Тыка, хотя уже давно существует в математике раздел "Оптимизация". По другому его ещё называют "Математическое программирование". Извините, увлёкся... Некоторые "особоодарённые гуру" с известного сайта о нём вообще понятия не имеют, а потому считают это лженаукой...

[NewZenon]