Расчёт и намотка трансформаторов

[DESTROYTER]

Здрасьти! Давай будем тут обсуждать САБЖ!
Меня например интересует как рассчитать трансформатор с зазором? (Без зазора умею)
И как рассчитать однотактный трансформатор?

[Irbis]

Смотря для чего, и смотря на чем)

[DESTROYTER]

Ну как-бэ методика расчёта одинаковая, что для феррита, что для железа...
Или по этой методике считать нельзя?:
http://vcoder.flyback.org.ru/papers/trans_calc/trans_calc.html

P.S. Для трансформатора с зазором меня интересует методика расчёта как и на железе на 50 Гц. Так и на феррите от 30 кГц.
Для однотактного транчорматора-феррит 30 кГц. топология: однотактный полумост.

[Irbis]

Сломаный (косой) полумост что ли? А зачем ему зазор? Методика немного разная, и в разных источниках тоже разная немного)

[DESTROYTER]

Ему зазор врятле нужен, поскольку он у меня ватт на 50-100 будет.
Зазор нужен для мощных преобразователей, чтоб индукцию больше взять можно было. Как индукцию посчитать вроде понятно, но что с витками на вольт делать?

UPD: Я правильно понимаю, что при введении зазора увеличивается ток холостого хода и снижается КПД?

[ИРБИС]

1. С витками на вольт ничего не делать - во всех расчётах основным параметром, имеющим физический смысл являются ампер-витки. Витки на вольт - это пересчётный коэффициент, который получается в процессе расчёта.
2. Трансформаторы для ИИП (импульсных источников питания) и линейные, т.е. для непрерывного синусоидольного напряжения всё-таки чуток разные вещи и слепо переносить методики расчёта для одних на другие чревато весьма нехорошими последствиями. Также надо помнить о том, что практически все существующие методики расчёта трансформаторов в целях упрощения вычислений и т.д. ВСЕГДА имеют какие-то ограничения - вот на это и нужно смотреть в первую очередь.
3. Ток ХХ зависит от потерь в сердечнике, потерь на активном сопротивлении первичной обмотки, потерь на магнитострикционный эффект и потерь на рассеяние, т.е. излучение энергии в окружающее пространство. Зазор же в сердечнике позволяет повысить нам напряженность поля в сердечнике, не загоняя его в насыщение. Эквивалентом немагнитного зазора в схеме магнитной цепи является магнитное сопротивление.

[DESTROYTER]

Это всё очень клёво, только как трансформатор с зазором посчитать? В инете полно всего написано про трансформаторы без зазора, а с зазором - фиг.

[Irbis]

Ну так нафига тогда зазор? Методика разная для разных топологий. Я так и не услышал, что есть такое однотактный полумост.

[DESTROYTER]

Однотактный полумост это обычный однотактник, только с двумя транзисторами. Я оба свои вопроса задал в полне конкретно и понятно ещё в первом посте. Меня интересует упрощённая методика рассчёта однотактного ВЧ транса.
И меня интересует упрощённая методика рассчёта двух тактного трансформатора с зазором как ВЧ так и 50 гц.
Зазор нужен для увеличения габаритной мощности.

Может книга есть какая, где это написано?

Ещё один вопрос. У меня есть сердечник от трансформатора из лампового телика. Марку забыл, трансформатор был на 50 гц. сердечник из железа. Можно-ли этот сердечник заюзать на 400 гц. ?

[Старый Ржавый Электронщик]

DESTROYTER, вот идешь ты с товарисчем по улице, а он те вдруг говорит - смари DESTROYTER впереди жопа классная! Что ты будешь искать на улице? автомашину Москвич новой модели? или всё-таки жопу?
я к тому, что людям было бы неплохо одни и те же вещи называть одними и теми же именами. Мы с Irbis'ом долго втыкали, что такое однотактный полумост, и должен признаться, мы ничего не родили

из переписки:
...хотя я не рискнул бы косой полумост называть полумостом он не полумост по определению
Половинка от моста, в которой по диагонали заменили транзисторы на диоды, оставив одну фазу по сути)
диоды не обеспечивают двухстороннее перемагничивание. Они просто возвращают точку намагниченности в ноль. Это не активная фаза работы, это голимый сброс
ну так в косом перемагничивание происходит по частному циклу, Br-0
а в двухтактных схемах (в полумосте в том числе) перемагничивание по полному циклу, -Br...+Br. и хотя размах магнитной индукции в обоих случаях одинаков, 0,3Тл, в однотактной схеме он будет 0,3Тл, а в двухтактной - ±0,15Тл. в этом и определяется различие однотактной от двухтактной схем
то есть, косой полумост всё же однотактная схема
конец переписки

какую из схем ИИП ты называешь однотактным полумостом - остается только догадываться ( посему и советов тебе по расчету трансформатора - никаких.
ну а если у тебя количество тактов определяется числом транзисторов, я те могу подкинуть схемы с тремя и пятью транзисторами от смеху-то будет

[DESTROYTER]

Конечно-же жопу! Машины я не люблю, а жопы люблю

Тогда сори... я думал эта схема всегда однотактным полумостом называлась.... См. рисунок.

[Старый Ржавый Электронщик]

да ее кто только как не называет...
без роду она без племени, также как и дроссель групповой стабилизации aka балансный трансформатор... сами придумали - сами сели и поехали

[ИРБИС]

[DESTROYTER]

Разумеется реч идёт только о сердечнике.

[Старый Ржавый Электронщик]

http://vcoder.flyback.org.ru/papers/trans_calc/trans_calc.html - тут конечно фигня полная понаписана - расчет дан для синусоидальных напряжений.
Импульсный трансформатор считается не так хотя бы потому, что длительность верхней и нижней "синусоид" вовсе не равна полупериоду, и привычный всем коэффициент трансформации как w2=U2*w1/U1 не то чтобы не работает, он в корне считается не так не говоря уже о выборе значений магнитной индукции и плотности тока, на которую, проще говоря, забили болт в той статье.