Зарегистрирован: Mar 30, 2009 Сообщения: 94 Откуда: не скажу
Добавлено: Ср Апр 08, 2009 18:21:10 Заголовок сообщения: ЭПРА и потребляемый ток
Здравствуйте!
Не подскажете, чем можно объяснить заниженные значения потребляемой мощности люминесцентной лампы с ЭПРА по сравнению с мощностью самой лампы. Есть потребность питания ЛДС от автомобильного аккумулятора 12В, так вот лампа 36Вт потребляет от аккумулятора тока на 27Вт. Почему такая разница? Питание постоянным током 310В, естественно cos ф при этом отсутствует. Еще проводил эксперимент с переменным током (псевдосинус 50 Гц) с ЛДС как с электромагнитным балластом, так и с электронным. Отсюда вывод, что электромагнитный балласт не годится для питания от аккумулятора, cosф=0,5 и потребляемый ток в два раза превышает мощность лампы. А с электронным балластом почти в два раза меньше потребляемый ток, чем должен быть. Проверял с разными лампами и балластами, включая и цокольные "энергосберегайки". В принципе мне все равно, чем меньше тянет, тем лучше. Но мне интересно знать природу такого явления.
Может ЭПРА потребляет ток определенными импульсами, что обычные измерительные приборы не регистрируют? Если да, то как же вычислить этот средний ток?
Заранее благодарен!
Прежде всего начнём с того, что практически для всей аппаратуры указывается не фактическая потребляемая мощность (она зависит от многих факторов, например, от напряжения в сети), а максимальная.
Ну для всей аппаратуры указывается максимальная потребляемая мощность при напряжении 220-230В 50Гц. Если это телевизор, то понятно, мощность зависит от уровня громкости, яркости и т.д. Ну а люминесцентная лампа не такой же сложный прибор, чтобы потребляемая мощность отличалась от номинальной при паспортном значении напряжения сети, но если подумать, то и температура окружающей среды может влиять на "горение" ЛЛ.
Насчет приборов, ничего идеального не существует. Ну это все понятно.
А вот форму потребляемого тока необходимо выяснить с помощью осциллографа. Очень маловероятно, что там будет потребляемый ток чистая синосоида. А лучше и не будет, т.к. балласт построен на автогенераторе, никаких LC-фильтров, а тем более корректоров коэффициента мощности в китайских балластах нет.
В ИИП такого типа и не может быть форма тока - синус. На входе стоит диодный мост и конденсатор. Форму тока представляете? Если же питать постоянным током, то форма потребления будет фактически линия - мощность постоянна, а конденсатор сгладит пульсации. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Ещё добавлю насчёт технологических допусков: осветительные приборы уж не такое точное устройство, поэтому отклонение ±20% от основных параметров вполне допустимо.
Далее, как я уже говорил, форма напряжения/тока и частота имеют значение. Приборы разных типов покажут разные величины. Оцсиллограф воспроизведёт на экране форму, но погрешность измерения осциллографов где-то ±5-10%. Как известно, ошибки измерений имеют свойство накапливаться односторонне.
Теперь о влиянии приборов: включение амперметра в цепь равносильно включению последовательно с этой цепью некоторого сопротивления. На нём падает какое-то пусть малое, но всё же напряжение. В результате напряжение на нагрузке уменьшается на эту величину. О мощности: в Вт у нас измеряется активная мощность. Т.е. обычная лампа накаливания будет активной нагрузкой и следовательно, потреблять активную мощность. Кстати, рекомендую их "общим аршином измерить" для чистоты эксперимента. В других случаях у нас уже велика доля реактивной мощности. Вопрос, что же в результате измеряют приборы? Ну и уж конечно, при питании другими способами люминесцентных ламп, предназначенных для питания от ~220 В 50 Гц, сложно ожидать эквивалентных результатов. Тут сказывается множество факторов. Например, в КЛЛ, как правило, 1-2 Вт общей потребляемой мощности кушает ЭПРА. Т.е., скажем, лампа 15 Вт, а мощность самой светоизлучающей трубки при этом, даже паспортная – 13 Вт. Кстати, рекомендую также измерить характеристики ламп помимо преобразователей ещё и на их нормальном питании.
Измерял таким же самым простым способом потребляемую мощность лампы накаливания 100Вт, питание 220В постоянного тока, потребляемая мощность была немного заниженная. Когда поднял до 230В, потребляемая мощность точно соответствовала надписи на баллоне 100Вт. Возможно, лампочка потребляет 100Вт при 230В, т.к. на ней написано 100W 230-240V.
Конкретно измерительные приборы - мультиметр MASTECH MY-68 в качестве вольтметра, амперметр - советский круглый амперметр постоянного тока со шкалой на 50А, класс точности 2,5, шунт самодельный с медного обмоточного провода диаметром 2мм, калибровался на 50А, в качестве эталонного амперметра был китайский мультиметр DT9207A с пределом измерения тока 20А.
Подводящие провода сечением 4 кв. мм.
В качестве источника питания использовался высокочастотный преобразователь на TL494, в зависимости от нагрузки и регулировкой обратной связи напряжение 190-350В постоянного тока.
Также использовался заводской инвертор 220В 50Гц Luxeon IPS-300 180Вт.
Трубчатая ЛДС - готовый светильник 36Вт c ЭПРА неизвестной китайской фирмы, на упаковке написано ROST lighting TL-3011-36.
Цокольная ЛДС - 24Вт Delux какой-то.
В стандартном включении в сеть 220В измерения не проводил, кажется, еще хуже результаты будут, там еще и cosф добавится, другие бытовые помехи от импульсных БП.
Вот кое-что и проясняется. Если разобраться, в каком месте схемы включались приборы, то мы увидим, что например, некоторые из этих приборов на переменном токе имеют максимальную частоту измерения 400 Гц, а в ВЧ-преобразователях ЭПРА она составляет десятки кГц. Прибор при превышении рабочей частоты начинает врать: занижать или наоборот, завышать показания. Также не забываем и о внутреннем сопротивлении приборов.
Не забываем, что ИИП без корректора мощности отбирает от сети ток короткими мощными импульсами. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
i8086 Не подскажете, чем можно объяснить заниженные значения потребляемой мощности люминесцентной лампы с ЭПРА по сравнению с мощностью самой лампы. Есть потребность питания ЛДС от автомобильного аккумулятора 12В, так вот лампа 36Вт потребляет от аккумулятора тока на 27Вт.
Прежде всего это обьясняется кривизной ЭПРА, сэкономили китайцы на материалах, у ККЛ такое сплош и рядом, особенно у дешевого китая, типа ЛАЙНЕР, VITO и др. фактическая потребляемая потребляемая можности таких ламп легко может составлять 50% от заявленной при питании =300В ЭПРА для трубок тоже старадают этим не знаю как фирменные типа VOSSLOH SCHWABE а китай точно. У из ККЛ нормально с этим было у OSRAM DULUXSTAER 17Вт при =300В потребляемая мощность была около 19Вт при =270В ( такое напряжение на ЭПРА при работе лампы от сети 220В) чесно кушала свои 17Вт
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
В других случаях у нас уже велика доля реактивной мощности. Вопрос, что же в результате измеряют приборы? 
