Быстрая проверка УЗЧ при помощи осциллографа и генератора

[Kodi]

Ссылка на статью: http://www.irbislab.ru/modules.php?name=School&pa=showpage&pid=6

1) Недавно собирал усь двухтактный маломощный на 3 транзисторах. Задание в универе такое было. Подал на вход меандр. Но на выходе меандра на осцилографе я не увидел, а увидел треугольные импульсы которые мскажены. Почему это происходит и как сделать так чтобы получить на выходе меандр.
2) Как определить по форме выходного сигнала сделать вывод о том или ином недостатке УЗЧ. В статье рисунки 13-25. Интересует ПОЧЕМУ были сделаны такие выводы. Хочется понять это поглубже, а не пользоваться готовыми результатами.
Всем откликнувшимся заранее спасибо.

[ИРБИС]

Начну с конца: это реальные осциллограммы, полученные в симуляторе при соответствующих схемотехнических изменениях. На реальном "железе" в подобных случаях результаты будут аналогичными.

Я так понял, что Вы при подаче на вход своей схемы меандра получили что-то похожее на рис. 17? Прошу уточнить, какой частоты был входной сигнал? Теперь о причинах: когда мы видим подобную "пилу", это означает, что фактически мы имеем дело с ФНЧ – фильтром нижних частот. Т.е. он пропускает НЧ, а все остальное срезает. Математически это – интегратор. Т.е. проинтегрировав прямоугольник (см. формулу разложения прямоугольника в ряд в статье), мы получим формулу треугольника (sin меняется на (-cos), также изменяются коэффициенты). Искажения обусловлены ещё некоторыми факторами. Электрически это выглядит так: мы подаем прямоугольник, т.е. изменяем напряжение скачком. Напряжение же на ёмкости скачком измениться не может и в зависимости от ёмкости конденсатора начинает, пока он не зарядится, нарастать. Потом, во время паузы импульса, конденсатор разряжается. Вот и получается "пила". Фактически у нас получается, что СЧ и ВЧ практически не проходят. Это может быть связано с применением электролитических конденсаторов – их частотная характеристика спадает очень быстро и многие из них на частотах уже 1-15 кГц позволяют работать с в десятки раз меньшей амплитудой сигнала, чем при более низких частотах. Более подробно с ЧХ конденсаторов можно познакомиться в их справочных данных. На практике этот недуг лечится просто: параллельно электролитическому конденсатору включается керамический, плёночный или бумажный, с ёмкостью примерно в 1-10% от номинала электролитического (уточнить по ЧХ конденсаторов) или же электролитический конденсатор конкретного типа заменяется на другой, с лучшими ЧХ.

Более подробно ЧХ схемы можно проверить, подав на её вход синусоидальный сигнал определенной амплитуды и плавно увеличивая частоту генератора (одновременно смотрим выходной сигнал на осциллографе и/или вольтметре), доходим до того места, когда амплитуда сигнала начнёт падать. Величина 0,707 (-3 дБ) от исходной амплитуды укажет нам на частоту среза.

Kodi, а нельзя ли взглянуть на вашу схему для более предметного разговора?

[Старый Ржавый Электронщик]

могу еще добавить, что для бытовой аппаратуры спад АЧХ на границах диапазона примерно на 2-3дБ считается нормой.
Для высококачественной аппаратуры спад считается нормальным около 1-1,5дБ.
Для студийной аппаратуры не допускается спад больше 0,5дБ ( в реальной технике неравномерность АЧХ у студийной аппаратуры не превышает 0,1дБ)

[ИРБИС]

В статье я упомянул, что прямоугольник состоит из кучи нечётных гармоник, т.е. синусоид с разными амплитудами и периодами. Графический смысл этого таков: аккуратно нарисовав на графике все эти синусоиды (чем больше сумеем – тем лучше) и сложив графики синусоид по точкам, мы практически получим результирующий график в виде прямоугольных колебаний.

Теперь дальше: это идеальный случай – присутствуют все гармоники с правильными амплитудами и фазами, т.е. как в формуле из статьи. Если же мы начинаем изменять у этих гармоник амплитуду, фазу, то мы получаем соответствующее изменение результирующего графика. Вот его то нам и показывает осциллограф при наличии искажений в усилительном тракте.

[Kodi]

Доброго времени суток всем! Извините что не сразу ответил т.к. трубы у нас в квартире меняли ну и сами понимаете что у меня было.... )))
Теперь в тему. Присоединяю схему усилителя что я собирал. Прошу сильно не критиковать за плохую схему, просто такое задание в универе было.
Прикрепляю ещё форму выходного сигнала когда я подавал прямоугольные импульсы на вход. И ещё один вопрос. Как измерить выходное сопротивление этого усилителя?

[Irbis]

Номиналы есть?

В этой схеме должны быть завалены фронты прямоугольника на выходе.

Предположу, что источником всех бед являются конденсаторы C2 C3 виртуальной земли. Хотя загнал схему в симулятор - вроде похоже на прямоугльник. Ждем номиналы.

И еще - выходное сопротивление его надо мерить на переменном токе. По косвенным признакам - падению напряжения при изменении нагрузки.

[Андрей]

меандр какой частоты ?

[Kodi]

C1 2.2 мкФ
С2 100 мкФ
С3 100 мкФ
R1 87.5 кОм (подбирался)
R2 130 Ом
R3 2 кОм
R4 10 или 5 Ом
VT1 МП39Б
VT2 МП41
VT3 МП38Б
Частоту треугольных импульсов не помню... По-моему 1 кГц.

[ИРБИС]

[Андрей]

Что то мне подсказавыет что если просто парарельно в цепь с меандром в 1кГц подключить емкость на 100мкФ то треугольник будет, ну или экспонента (фантострон)

[spilikin]

Наглядная иллюстрация к данной статье на аудиопортале на примере конструкции гуру-лампадника Манакова aka Гэгэн: http://audioportal.su/showthread.php?t=40023

Вот что осциллограф животворящий делает!