Обратноход и softstart

[whale]

Господа, делаю очередной обратноход,
И тут некоторые товарищи стали говорить что если на выходе будет кз то транс не успеет размагнитится и в итоге при каждом новом цикле отр ключа пока напряжение на обмотке питания не упадет поток будет возрастать и в итоге перейдет в насыщение, а тк время отклика ос по току ограничено то произойдет пробой ключа.
Также такая ситуация может быть при включении питания когда надо зарядить выходные емкости, мс 3844 выдает пачки импульсов на запуск и как бы действительно тогось не бабахнуло что ли я весь в смятении кто нить осветит ситуация по этому вопросу ?

[Андрей]

При включении микросхеме управления нужно зарядить не выходные емкости, а конденсатор цепи питания микросхемы, после чего он начинает работать в "обычном" режиме накачивая выходной конденсатор.
При коротком замыкании из-за малого коэффициента заполнения напряжение на обмотке питания падает и конденсатор цепи питания микросхемы заряжается суммой тока резистора запуска и импульсов обмотки питания.
Когда конденсатор питания заряжается до напряжения перехода в нормальный режим микросхема начинает повышать коэффициент заполнения и при превышении тока напряжение питания снова падает и далее по циклу.
Цикл запуска микросхемы определяется током потребления микросхемы, сопротивлением резистора запуска, емкостью конденсатора цепи питания микросхемы. Для обеспечения малого отношения времени "включенного" и "выключенного" состояния микросхемы последовательно диоду питающей обмотки устанавливают резистор или индуктивность (для малопотребляющих версий микросхем).
В интернете есть руководство по расчету обратноходового ИИП от Дмитрий Макашов, в нем описан данный процесс более подробно.
Если ИИП спроектирован правильно, то трансформатор в насыщение не перейдет т.к. при проектировании учитывается максимальный импульсный ток через обмотку, а микросхема предотвращает протекание более высокого тока.

[whale]

[Андрей]

По полной он не будет шпарить потому, что во первых максимальное заполнение uc-ки ограничивается параметром dead-time, во вторых ток в первичной обмотке наростет гораздо раньше чем контроллер приблизится к максимальному значению, сопротивление обмотки то доли ома, а индуктивность ее относительно небольшая. В этом и приемущество токового управления, система получается устойчивая и надежная, при условии, что руки от куда нужно растут и элементы правильно подобраны
Даже если предположить что контроллер начнет шпарить по полной, то за малое время когда ключ разомкнут энергия не будет успевать из вторичной обмотки перейти в кондесатор, поэтому и стараются ограничить максимальное заполнение на уровне 0,5.

[whale]

Эта... если сопротивление вторичной обмотки доли ома то ток не уменьшиться, это как при сверхпроводимости, те сколько вдул в транс в цикле столько и получил в начале следующего цикла + постоянный рост тока из-за ограниченного времени реакции ос по току итого за 10-20 циклов транс насытится и ос уже не успеет ограничит ток и тут кааааак Бахнет !

[Андрей]

Если запасенная в трансе энергия периодически не будет сниматься за цикл ШИМ то может и бабах быть, но источник то как раз и рассчитывается таким образом что бы этого не произошло, индуктивность обмоток ведь не абы как считается.
Короткое замыкание или разряженный конденсатор какая в сущности разница.
Мне кажется вы не очень понимаете принцип работы ИИП и излишне преувеличиваете из-за этого, так сказать делаете из мухи слона.

[whale]

Лучше делать из мухи слона чем ведро полевиков, к тому же они последнее время сильно подорожали